...............

是呀,大家都要理解别人了

支持每一个为灾区作出贡献的人,支持李宇春.

支持。同意楼主的看法，理智的对待这次的地震，以及地震中各界人士的爱心。我相信，在这样的大灾难前，任何有一点良知的中国人都不会作假做戏。

别（职责）李宇春们了，同志，你写错字了。

骂没必要。但我就是不喜欢她。

但是,相片让怀疑

希望再也看不到指责"作戏作假"的无端指责.只要"戏"是为灾民而演,"假"是为抗灾而作.他们就是平凡的"伟大"的人.不要人为的甚至别有用心的"抬高"人们作善事的"门坎.

别去指责她浪费我们的细胞了，还是看看我们能为灾区做点什么吧！这样做秀的人是不配我们去爱戴的！

不管怎么说，她为灾区人民鲜血，就很好

赈灾靠的是默默无闻的实际行动,而不是这些煞笔做秀!~~一会这个头晕,一个这个怕血!~~草,装B遭雷P

无聊，有能耐就去前线

但是如果真的想献血 有必要弄那么大的场面吗 ？
不知道是怎么想的
在地震这段时间
看到所有的明星为灾区做的事情
我很感动
但是觉得李宇春很让我反感

还是那句话 人妖的血 没用！！

但是如果真的想献血 有必要弄那么大的场面吗 ？
不知道是怎么想的
在地震这段时间
看到所有的明星为灾区做的事情
我很感动
但是觉得李宇春很让我反感


朋友我想问一下你.你做了啥呢?我最讨厌你这种人了.

宇春没有错！！！！！！

那些支持的人，你们都只会风吹两边倒，要有自己的立场，她献那点血怎么了，难道她的血比一般的用途大？有价值？难道我们老百姓献的血就不是血？

李宇春就是个垃圾
LZ奶奶的也就是也垃圾
我就这么说
你想怎的
弄的自己高高在上的样子
一个SB

我告诉你，我们有！
捐不捐或捐多少是你的自由，但是献个血就闹得恨不得让全地球的人都知道就遭人烦。
恕我直言，网易就有恶心小编每天没事也要找点有关李宇春的消息放在首页上，你拿了天娱的钱为李之流说话造势，我们为什么就没有资格评论评论。
作为所谓公众人物，自己既然喜欢娱乐大众，愚弄大众，就不允许大众恶心恶心你？

很反感， 干吗弄这么大动静啊，生怕别人不知道啊 献血的多了去了，都像他了吗，还好意思 不男不女``

　　那些支持的人，你们都只会风吹两边倒，要有自己的立场，她献那点血怎么了，难道她的血比一般的用途大？有价值？难道我们老百姓献的血就不是血？有什么可报道的，那些记者也是真够无聊，不敢去一线就好好家里呆着吧，多报道报道灾区的现象，多报道一些民生问题，那才是我们最关心的，而不是让你们整天跟在娱乐明星后面，今天说人家出去购物，明天说人家泡夜店，关你们什么事啊？？？？

真是无中生有的事嘛,作为一个社会人,作为一个中国人,作为一个四川人,你觉得人家小李有必要嘛,反倒是我觉得那些报道的记者,既然是采访应有全过程,为什么他们只报道一部分.这不是存心找人家小李的茬,在这种关键时候,还有浪费国人的时间关注那些莫须有的事情,记者们你们应该反省反省.

其实所有的工作都是作秀,只是有些人是做给别人看的,有些是作给内心看的,但我们在这个灾难面前,需要有人来支持,哪怕是他的动机是作秀,但结果是相同地达到了帮助灾区人民的目的,我们说这样的作秀我们支持!总比那些只在一边说风凉话的人要好.
现在灾区需要人来支持,明星们用自己的影响力和号召力在做一些一举两得的工作,达到了实际的帮助效果,我们支持!

虽然不喜欢 但也觉得没必要骂
一切都可以让事实说话

中国的娱乐圈已经泰国化了。

做人低调点，

【回复 24楼 219.140.191.* 】:
其实所有的工作都是作秀,只是有些人是做给别人看的,有些是作给内心看的,但我们在这个灾难面前,需要有人来支持,哪怕是他的动机是作秀,但结果是相同地达到了帮助灾区人民的目的,我们说这样的作秀我们支持!总比那些只在一边说风凉话的人要好.
现在灾区需要人来支持,明星们用自己的影响力和号召力在做一些一举两得的工作,达到了实际的帮助效果,我们支持!

......
支持.说得有理

------------------------------------------------------------------

为人低调~~~~~
成都绵阳还是有那么多受灾的人还在鲜血。为啥子不报道下，她抽哈就这么大场面。。。。
我家受灾了我爸妈住大街....还一人捐了100。。自己都舍不得吃。。。
低调~~~~~~抽那点点血都闹得这样

默默贡献不是作秀.小贡献大炒着就是作秀.可怜灾区人民.

管她干什么,反正是个垃圾,作秀!!!!!!!!

大家都是中国人，都在为我们是中国公民出一分力，在这里没有人有资格去指责另一个人。扪心自问，我们做的有她们好吗？回答是肯定的。

所以，中国人民要团结，共同帮助灾区人民渡过难关！

我觉得李宇春虽然长的有点男性化，不过她这个人还是蛮好的．人也不要凭外表就否定一个人．

按照本人所经历过的若干次献血流程，实在是不相信那是献血的正常流程。
再者，作为贫血的公众人物（好像体重也不够标准），本来就不应该起一个不良的带头作用。其他的不说，只说“输血者需要输入健康的血液”！个中原因，请医学专业的朋友解释。
谢谢！

如何让善款不打水漂？
2008年05月22日 00:56:11 作者： 叶檀
如何让善款不打水漂？

2008-5-22 南方都市报

保证体现在善款善物中的爱心传递到最需要的灾民手中，成为目前人们关注的焦点，也是告慰灾民与抚慰民众情绪的最好方式。

据民政部网站公告，截至19日13时，全国共接收国内外社会各界捐赠款物108.34亿元，其中捐款89.27亿元，物资折款19.09亿元。其中，民政部接收捐款3.61亿元；中国红十字会总会接收捐赠款物9.90亿元；中华慈善总会接收款物6.03亿元；各省市向受灾省份捐助款物68.91亿元；国外和港澳台捐助款物共计19.89亿元人民币。

这么庞大的善款是否能高效、完整地送达灾民手中？考虑到居高不下的行政成本，与以往审计中民政部等存在的问题，这样的疑问不算多余。

我国目前三个主要捐助渠道是民政部、中国红十字会、中华慈善总会，这三大政府倡议的通道。只要三大机构建立完善的监督体制，中国慈善的监督体制也就大体建立。

我国不缺乏监督条款，可惜由于缺乏操作性屡屡流于形式。籍此次震灾的信息公开理念更进一步，建立我国善款监督机制，使透明行政、信息公开烛照民心、官心，功莫大焉。

政府对此次赈灾相当重视。5月20日，中央纪委、监察部、民政部、财政部、审计署联合发布《关于加强对抗震救灾资金物资监管的通知》，纪委、监察部、审计署三个监管部门联合介入，审计、信息公开、法纪监督三管齐下，显示了对于监管的重视。

具体操作手法包括：按照《政府信息公开条例》等规定，建立救灾款物的信息披露制度，把公开透明原则贯穿于救灾款物管理使用的全过程，主动公开救灾款物的来源、数量、种类和去向，自觉接受社会各界和新闻媒体的监督：二是采购物资按照《政府采购法》等相关规定执行，凡有条件的都要公开招标，择优选购，防止暗箱操作；三是强化对救灾款物的跟踪审计监督。审计机关要关口前移、提前介入，对财政和社会捐赠款物的筹集、分配、拨付、使用及效果进行全过程跟踪审计。有关省级审计机关每周要向审计署报告救灾款物审计情况，审计署每月向社会公布阶段性审计情况。救灾工作全面结束后，向社会公告救灾款物管理使用的最终审计结果；加强对救灾款物管理使用情况的纪律检查，涉嫌犯罪的，要及时移送司法机关追究刑事责任。 在此之前，中国红十字会于18日已经发布《总会关于切实做好5.12地震募捐款物管理、使用工作的通知》，表示“任何组织和个人不得侵占、截留、贪污、挪用救灾款物，不得违反采购规定和纪律，不得徇私舞弊和玩忽职守，违者依法惩处，追究相关责任”。

政策有了，方法也有了，但情况仍然不容乐观。这不是因为民政等部门的人员特别缺少公德心，而是因为外部监督没有体制化、监督没有实现低成本。

有关方面表示不侵占、截留救灾款物，违者严处，这充其量只是一种表态，和自我监督机制，不是有效的外部监督。此次震灾款物由五部委共同监督可收一时之效，但这并非常态，高成本的监督也不可能成为常态。此后的善款善物是由有关部门常效监察，还是由慈善机构自我监督，是一个很大的问题。

我查询了民政部、中国红十字会等网站，对于截止目前为止的捐赠者、捐赠款项有详尽的记录，但无一例外地缺乏对使用情况的统计，到目前为止用了多少善款，用到何处，如何招标购买灾区所需之物，一片空白。我们当然可以寄望于此后审计署的公告，但据一位曾参加过救灾款审计工作的审计人员说：“从以往的审计结果来看，救灾物资拨付不及时的情况较多，另有救灾款被挤占挪用，这些救灾款常常在几年后不了了之。”

不得不指出，依靠慈善机构从上到下的自我监督机制，是行不通的，这需要慈善机构的人个个都是道德高善的人士。制度设计的基本假设前提就是大家都是平常人。目前各慈善机构被授权提取管理费，是提取5%，还是10%，在采购时采购的是价廉物美的产品还是价高质次的产品，其中的差别不可以道里计。基本上，红十字会慈善机构人员有工资可拿，为什么还要截留高达10%的管理费，令人费解。当然，这绝不仅是红十字会的现象，这种类似于过路费性质的规费已经成为常态，陈疴难返。

外部监督只有实现专业化才能实现低成本化。笔者建议，由会计师事务所对慈善机构的帐目进行审核，每半年一次定期公布于众；审计署定期抽查，将抽查结果公布于众；允许新闻媒体充分地、从始至终地报道救震款物的使用情况，实现全方位的社会监督；公布监督热线，便于灾民与受益者实时举报，并实行反馈机制，超过一定限额的案例，通过媒体公诸于众。

比尔•盖茨创立的世界最大慈善组织“比尔和梅林达•盖茨基金会”有章程曰：“我们必须言行谨慎而虔诚，对于外部的建议我们应该欢迎并且倾听；我们应视受益方为尊贵的合作伙伴，对他们保持最高的尊重。”

只要保持这样的敬畏心理，辅之以行之有效的监督举措，设立高效的监督体制不是难事，关键是有关方面决心如何。