最近在某网站的奥运辩论中看到一个很有意思的辩题—“火炬手该不该拍卖火炬”。说他很有意思是因为这个辩题本身就象“人性本善还是本恶”一样，正方双方都有足够的辩论空间，都能讲出一番道理来。不象上次奥运辩论的那个关于李察基尔的辩题，一出来肯定是反对方占了绝对优势，就形不成辩论的氛围了。

　　而目前投票的结果基本持平，也证明这确实是值得争论的一个辩题，摘录一下正反双方的观点：

　　正方的观点是：如果是为了灾区或者公益慈善事业，值得拍卖。

　　雅虎侠客6210：我觉得火炬传递更是一种精神上的传递。这是一种协同和温暖的传递，光明的传递。那么把这种精神传递的工具拍卖又有什么太大关系。尤其重要的是这种精神又接着传给灾区的人们。有什么不对呢
　　体育：为了灾区的孩子，一切都是值得的！那是祖国的希望！
　　．．．．．．

　　反方则认为：不该拍卖，火炬并非完全属于私人所有。

　　雅虎侠客2339：虽然说帮助灾区是好的，但你可不可以把你的别的东西捐给灾区，比如文具盒书包什么的，因为火炬是奥运会的象征，我们必须要保护火炬！

　　雅虎侠客6260：不该拍卖。火炬是留给火炬手作纪念的，并非完全意义上属火炬手私人所有。

　　就我本人而言，一方面觉得正方说得拍卖火炬捐献灾区很有道理，另一方面觉得拿火炬这种特殊意义的东西来拍卖确实有待商榷。就象那个“雅虎侠客6260”说的那样，火炬是否完全意义上属于火炬手本人也是一个问题。所以我的想法是：火炬手如果真想通过拍卖火炬捐献灾区，应该向奥组委申请，然后由奥组委统一进行拍卖，这样也通过官方处理，一方面解决了火炬手私自捐献是否可行的问题，另一方面也通过官方的影响力把火炬拍卖抗震救灾的意义和影响做到更大更广为人知。

　　不知道大家认为如何？