【回复1楼 康仔 】:
很高兴能参加网易的这次征文活动，也很荣幸能进入第二阶段，在此感谢评委们的厚爱。
关于本次征文第二阶段的评选方式，本不想发表什么意见的，怕万一哪处说得不对或是得罪了评委、或是无意中得罪了某位选手。但想来想去还是应该说说自己的想法，如果对本次征文活动有些许益处，也不枉说一回。
在第一阶段中大家较有意见的怕就是投票环节了。说起来这个环节真的对有些选手是不公平的，在这个环节中我应该是受益人之一，不能简单地说我是靠涮票而来，但我想几位得票多的选手多少会有这种倾向，开脱地说法也可以说成我们更看重这次比赛吧。再说说点击回复环节，其实也有几位选手是很受益的，但你能说那些就是实实在在真实的吗？我曾经数过某位回复最多的选手，其中至少有一半是自己的回贴，但评分时不也都算是有效回贴？在此我想说的是，这种做法根本与文品、道德扯不上，充其量是很好地利用了规则而已。
在第一阶段，我虽然没有看全每位选手的文章，但总体说来，大家的文章并没有什么明显的高低上下之分，可能前面的几位选手对本次征文重视的程度多一些，而其他选手对名利可能看得更谈一些而已，大家不应该争来夺去，虽然每个人都认为自己是高手，但我想请大家都应该记住一点：你并不比别人强多少！如果你这次得了高分，只是说明你对本期的题目理解得深、文章准备得充分一些而已。
在第一阶段中有几位的文章给我留下了很深的印象，比如竹林第八贤、幻海沙、月夜狂奔、永远的老茂等，我只所能提这几位选手，是因为他们文章很好但成绩却不理想，虽然我不太赞成这几位的谈然态度，但这几位确实是第一阶段评分办法的受害者。
所以我建议第二阶段取消投票及点击回复环节，尽量减少选手自己左右分数的机会，以使大赛更公平。但评分我想说两句，在刚开始时，我曾发贴质疑过评委的分数，因为那些分数的确有些随意性。这样的现象在后几期中有些抬头，每次评委的分数可能就是几个，数人同分的现象比比皆是，这恐怕就难以服众了，如果取消其他环节，只保留评委分数，那么就希望评委们能认真对待每一篇文章，给出一个能让人信服的分数。当然也有可能出现两篇或几篇文章分数相同的情况，那么我想有位选手的建议就用上了，那就是参考回复点击，多者在前，这样既尊重了选手的文章质量，也体现了网络的互动性。
最后再次阐明我的观点：希望取消投票和点击回复分数，只留评委分数。这样也许会让选手们将更多的心思用于文章的构思上，而不上如何拉票。
说了很多，若哪位认为不对希望一笑而过，我只是对事不对人，请多多见谅。
------------------
人都是有感情的，不论亲情、友情还是爱情。好好爱你身边的人吧，从自己的父母妻儿开始！
