相信，在2008年春节期间，我们的记忆被太多深刻的东西所塞满：雪灾、火车、春晚……当然还有那么一则广告，恒源祥所做的新年贺岁广告，总共60秒的广告，期间从广告背景音中从从“鼠鼠鼠”一直叫到“猪猪猪”,把十二生肖叫了个遍,其单调的“创意”和高密度的播出,遭到观众质疑，甚至有观众用崩溃来形容自己内心于此的疲乏和无奈。
果不其然，新年过后，围绕此的各种言论四起彼伏，甚有民怨沸腾的迹象。当然笔者也是受害的电视观众中的一员，但我还是想说些给沸腾民怨浇点冷水的话——“为什么要揪着人家的广告不放，他们做错什么了吗？”

有人说，这样的广告很庸俗，有损品牌形象？这使我想起了仍然活跃在电视荧屏上的“脑白金”和黄金搭档的广告，以前同样是有人说他们的广告庸俗，但到了最后怎么样？有说说过他们的产品庸俗了，不是就像广告上说的，“今年过年不收礼啊，收礼只收脑白金啊”，大家并没有理所当然地认定其产品是庸俗的，更没有对脑白金的牌子造成什么洋的损伤，反而是大家更信任了。我想，同样的道理，尽管是恒源祥的广告这样做了，以后大家不会不去买它的产品，毕竟在大家的心中是认定了其产品的质量，谁也不会是因为它有了这么则庸俗的广告，而不去购买它的产品。

有人说，广告要将伦理，恒源祥的广告是对受众的精神损害和污染。这一点，我是不赞同的，为什么一定说是广告在污染受众的精神，而不是说，受众对广告是缺乏认同和感知力的呢？设想一下，如果你是恒源祥的职工，你会埋怨吗？每个人都学着用一种换位的思考方式来思考，广告时间是人家公司花钱买的，人家就有权利在不触动任何法律的前提下制作已经被受众盘了“庸俗”罪的广告，这是人家的权利，况且说人家并没有对受众的什么权利造成伤害，难道之因为你看了广告后不愉悦就横加职责吗？不至于吧。说到伦理，我想到一句古语：“衣食足而知礼节,仓禀足而知荣辱” ，所谓的伦理荣辱只有在吃饱饭了后才讲。从这句话上讲，让企业在广告中将伦理，是不是也应该等其吃饱了饭再说呢？

这就是为什么很多营销策划家从广告本身所看到的与普通老百姓见到的不一样。“广告不是艺术，它服务于产品推销和品牌推广，这两点做到了就说明广告效果不错。”资深营销策划人和品牌管理专家叶茂中表示，相对静止的电视画面会让人感觉广告时间很长，而不断重复的广告语则在加深观众对恒源祥系北京奥运赞助商的认知。“媒体的报道，相当于免费为恒源祥进行了二次传播。”这样，一系列所谓的效应，并不是像我们所想像的那样对品牌造成什么损害，只会使得我们在时间的长河流动中清楚地记得那么个品牌，而会淡忘所谓的“庸俗”广告。

当然，如果是安静下来了，想一想，我们曾经的大动肝火，不过是最后看来很无趣的谈资。
跟一个没劲的广告有较真的必要吗？况且商家的本意和初衷又不是坏的，何苦是这样揪着别人不放呢？
看开了，也不过是这样，大家还是怀着点宽容的心好啊？