第1页 共1页 首页 上一页 下一页 末页

世间本来就没有十全十美的事。对于小品王赵本山来说,同样如此。既要演得漂亮潇洒,又要顾全大局,更要图个老百姓们笑声呵呵痛快安乐,这谈何容易呀?


07年的徐夕夜春晚上,正是有了赵本山的《火炬手》小品上演,才有了热爆全场的掌声。也正是看到了赵本山宋丹丹们的精湛表演,才有了某些观众被引得笑掉眼泪的激情。更是有了赵本山开口闭口的跟个奥运聊上关系,才让更多的老百姓们多少知道了今年原来就是奥运。难道就凭这样的一出精彩小品,我们还有什么强求?又有什么资格让赵本山大叔宣传出北京奥运的广告效果出来呢?

毋庸置疑,对于赵本山宋丹丹们来说,能将这样的一个笑料百出作品演成这样一副精彩的模样,实属不易。更重要的是,它用一种平凡朴素的作风紧紧扣住了老百姓们的心声,深得老百姓们的赞许也足以见得这部小品的演出是成功的。而关于某些人,有点霸道的指责赵本山们没能借助这部小品将北京奥运宣传出去,这的确有点太过牵强的味道。的确,从根本上看,赵本山大叔的春晚演出,最主要的目的是将快乐带给大家,而非一个宣传专家。而从现实上,如果将更多的奥运宣传融入到这部小品中,那么,我相信这部《火炬手》必定不会演得如此成功,更不会如此深得观众的热捧赞赏,因而,要想借助《火炬手》这部小品启到歌颂奥运的效果,这的确有点太不符合现实些。

是的,我承认,在《火炬手》这部小品中,赵本山有些地方拿奥运会来“涮”的味道,但从最为基本现实出发,如果没有“涮”得存在,根本就不可能有这部引得观众直笑眼泪的惊世杰作诞生,而最为很务实正当的是,赵本山宋丹丹们的“涮”处并不过份,而是抓住观众的动感点出发,步步将笑声“涮”向高潮。难道,这样的“涮”不也正为观众们的感观处着想,从而,让大家能在看过春晚之后有个愉快的心情迎接新年吗?



“涮”得有理,“涮”得漂亮,只要“涮”得不太偏离现实扭弯曲象就是一种成功。是的,或许有人会质疑,既然这部小品命名为《火炬手》,那么就应该宣传出点奥运会的实质来,这本来无可厚非。但是,我们不得不承认,这是一部小品,而非一出宣传片,如果将小品变为宣传片,那么,就呆板得多严肃得多的了。那么下去,还有笑逐颜开的效果吗?可要知道,这是在春晚上,而非在一个宣传场合上,因而,强求让赵本山们在短短的几十分钟内就做出整体奥运会的宣传名片效果,这太不符合规律性了些。

毋庸讳言,《火炬手》是部很好的小品,因为,是它“涮”出春晚最为响亮的掌声,更是它“涮”出了难得一见的幽默味道。不得不承认,赵本山自所以可以在春晚上17年屹立不倒,是因为他往往“涮”得在理,“涮”出了一股平凡的气质。而《火炬手》同样能“涮”出老百姓们的赞许,我们又何必强求得更多,无端挑精夺白处处为难呢?

《火炬手》能“涮”出老百姓的掌声,这就足够了,在春晚的场合上,我们只寻快乐,不追奥运风。

恭喜!本帖被月夜狂奔@-lGhN 加为精华。系统奖励10分!

2楼 2008-03-21 15:13:10
就是强,要顶就用真名顶,不用马甲
3楼 2008-03-21 15:24:25
我还你两脚
------------------
天使爱足球
4楼 2008-03-21 16:07:06
我们不得不承认,这是一部小品,而非一出宣传片
5楼 2008-03-21 16:08:30
是啊,世间本来就没有十全十美的事。对于小品王赵本山来说,同样如此。既要演得漂亮潇洒,又要顾全大局,更要图个老百姓们笑声呵呵痛快安乐,这谈何容易呀?
------------------
星星之火,可以燎原。
6楼 2008-03-22 14:54:08
不佩服不行呀
7楼 2008-03-23 14:30:56
的确是这样的
8楼 2008-03-24 17:05:05
又顶本山的
9楼 2008-03-25 14:18:30
掌声响起来
10楼 2008-03-25 14:18:44
中国万岁
11楼 2008-03-25 14:19:08
世间本来就没有十全十美的事。对于小品王赵本山来说,同样如此。既要演得漂亮潇洒,又要顾全大局,更要图个老百姓们笑声呵呵痛快安乐,这谈何容易呀?

呵呵,起笔不错
12楼 2008-03-25 17:23:24
不错,在理,
13楼 2008-03-25 17:23:41
力顶楼主,力顶赵大叔
14楼 2008-03-26 12:00:37
题目不错啊
------------------
星星之火,可以燎原。

快速回复

用户TOP