积分:78
称号:幼儿园
在线:246分钟
发表:19篇
个人信息
我是个容易沉默的人，但我从不会奉迎。无论发生什么事情，我不希望自己受到什么影响，如果我乐意，我希望有冷静思考后，有自己的观点，一如“刘翔捐献战袍”的事件。看到网上以此焦点事件热烈炒作的氛围，听着那一个个哗然的结论，总觉是大跌眼镜和不必，我都有点诧异，现在的人为什么会变得如此“闲情”，总是在盯着名人的一些事件不着边际地谩骂、歪曲，替名人担忧，为他们忙着检讨……
单不论刘翔的事件反映出来了什么？讨论的结果是否有实际的意义尚且不管，但于个人有什么意义吗？只希望为文者不是纯粹地争吵，在帮着别人检讨时，请先检讨下自己吧，自己这样做是有什么样的意义吗？我想在自己讨论前，先给自己是在做一件有意义事的界定，我是想从这件事情上，于人一个答复，于自己也是一个心灵的交代……
什么是评价慈善的标准，是单纯的以所捐献的物质财富吗？如果是这样的话，我想，中国每年都会有很多很多的“巨型”慈善家，他们都是有着令人赞叹的身价，之所以是“巨型”，与他们每每一掷千金的动作有关，像比尔·盖茨、李嘉诚。然而，有些人很普通，没有多少钱，自己或许也正处于生活困境中，可面对比自己更困难的人深陷于生活的噩梦，伸出了援手，可能只有几千，或者几百块钱——极有可能是触动自己生存的钱，自己一天挣１块，却拿出１块２来帮人……那么谁更慈善呢？标准不是所捐财富多少，而是比较他在用多少精力，尽了多少心，从这个角度讲，只捐了几百块钱的普通人比起李嘉诚来说，更是珍贵，更是值得赞许。其实，在面对一些公益事件时，可能力量薄弱，尽力就好。
另外，我想，因为不同的人所处在的生活境遇不一样，慈善应有度，量力而行。慈善也不是盲目地学习雷锋，不自量的奉献，为了去帮助别人关心别人，把自己给拖垮了。这样的事情在中国有很多，每年在各类感动评选中，我们都能够见到：有人靠着捡破烂救助了出走孩子或农村妇女赡养了多少孤寡老人……我不否认在他们身上所彰显助人为乐和甘于奉献的精神，但是太超越自己所能承受的极限的举止，我是强烈反对的。我曾用这么个比喻说过，慈善事业或慈善行为是强者对弱者的一种帮助或帮扶，目的是让弱者变得不弱，甚至成为强者。这是实施慈善行为的初衷意义，但有些人的行为尽管是进行慈善行为，但结局是自己也被拖垮了，强者变弱，弱者更弱。以此景象，我想每个人都愿意见到了。
再回到“刘翔捐战袍”事件，我想说，作为一个名人，刘翔正在以自己公众形象和号召力引导正确的公众行为，他在捐献慈善，必然会影响很多普通人——都在向着心中的偶像学习，纷纷倾囊。从某种意义上讲，慈善是一种汇聚起来的行为，是将一点一滴的行为进行汇集，滴水成河，成海……我想，刘翔在这一点上已经实践了慈善的意义了，无可厚非。
再回到标题，什么是“慈善的道德标准”呢？那不是让你太超越个人极限地实施慈善行为，标准在心，是否在这件事情尽了应该的最大努力，如此足以。
区
华区
名单
