赵本山，这个人对于我们来说是耳熟能详的，奥运对于我们也不陌生，不过这奥运遭遇赵本山却是头一朝的事儿。由于今年是奥运年，2008年春节联欢晚会上自然少不了奥运题材的节目，有着国家电视台身份的CCTV，在春晚的节目中断然是不敢拿奥运开涮的。但是对“小品王”赵本山的奥运题材小品《火炬手》，在春晚播出之后就有很多人发表观点，认为小品本身是“拿奥运开涮”，是“粗俗”的节目以及“小品的内容不适合赵本山的身份”等等，还有人则表示“很希望赵本山在央视春晚上的小品不要是这个样子”。

　　《火炬手》到底开涮了奥运么？这究竟是通俗还是粗俗？我觉得要具体问题具体分析，看把它放在哪种情景之下。如果是在几十人的小剧场里，说它“通俗”也无妨，而一旦上了收视群体广泛的CCTV，被认定为“粗俗”那就是避免不了的。央视是全国各地都能收看到的电视，何况是在春节晚会这样重要的节目上，而且又是在奥运年这个大背景下？所以小品在选题乃至用词上都要有所斟酌，不能一味为了突出“笑”果而不计后果，毕竟全国观众对文艺作品中的内容接受程度不一样，对奥运知识的理解力也因人而异。不过我们必须要明白一点——娱乐没有标准，热情不是开涮！

　　“山丹丹”的《火炬手》招至公众严厉批评，说是亵渎奥林匹克精神。对此，我很不以为然，非常不以为然。我个人觉得赵本山这样做很明显，是一种娱乐心态，而不是对奥运不在乎、对奥林匹克精神不尊重。如果说赵本山写出这么个小品，可能是昨天还在为当年申办成功而兴奋，那么现在他就是为即将开幕的奥运摩拳擦掌，在春晚上和宋丹丹一起给大家表演出来是放松宣泄一下自己的心情。更何况你又如何知道他赵本山心里就不为北京要举办奥运而激动呢？如果非要要说这是他的不对，是亵渎了奥运精神，那你看了这个小品笑得前仰后翻就是尊重奥运了么？

　　对于赵本山而言，创作小品的空间自然是放得越开越好，但对于播出的CCTV或春晚节目审查者而言，如何在节目与观众之间以及节目与社会背景中寻找平衡点，就成了一个难题。《火炬手》应该是赵本山对小品创作底线的一次试探吧！激起的这些批评声音，也同时说明在2008年这个奥运年份的大众传播范围内，还是有着一些不能触碰的禁忌。但这并不妨碍赵本山的小品成为最受观众欢迎的节目，因为赵本山的语言历来有最好的源泉。这次公众对于《火炬手》感觉不是很出彩那是因为大家都过分夸大奥运，夸大了举办奥运的意义。

　　如今，拿奥运“开涮”似乎已经成为一种流行时尚的现状，并大有愈演愈烈的架势。不过“开涮”也分轻重分内容的，我们不能用严格的学术标准来限制大众性的电视节目吧？ 语境不同，身份不同，评判的标准自然也不同。真正的奥运精神，只会存在于逻辑、思想和内心的自我觉悟之中，它和小品本身无关，与赵本山更无关联。

　　敢问：我们需要的是赵本山为公众奉献他个人的真实还是奉献他作为娱乐人的娱乐效果？是要突出他个人的风光还是一提到奥运就得顶礼膜拜的按部就班？赵本山本身也不是什么文坛名人，作为一个农民出身的小品演员，他能做到这些算是不错了，我们不能用要求那些高知识高学历的文人的标准去要求他，更不能凭一个小品就否定了他对奥运的态度。对于电视荧幕这种半虚拟半真实的世界，央视追求的是大家对奥运长久的品位还是春晚那四五个小时收视率，这是值得思考的问题。操作起来也许比一个小品的出现要难度大得多吧？呵呵~

　　在此我想知道，在离奥运会越来越近的日子里，既然大家对奥运精神是如此顶礼膜拜，那又为什么还要把为数不多的时间与精力放在去关注刘翔捐多少钱、赵本山小品的内容上？这就是我们的奥运精神吗？对于《火炬手》、对于赵本山，大家看了笑了就好，娱乐而已嘛！春晚之后奥运还不是得照样进行，不会说因为有人认为赵本山拿奥运开涮就停办。这到底是不是开涮，其实谁也说不清。我们只用做好一切准备迎接奥运的到来就好，关于这些对春晚节目的评论还是留给那些个资深节目评论家吧！

　　理解奥运难，按部就班一成不变对待奥运也难；理解赵本山难，让赵本山要非常合理正确把奥运融入小品中也难。当奥运遭遇赵本山，理解万岁！关注奥运本身比关注《火炬手》更能体现我们的对奥运的尊重和期待！