对于近期出现的不少人对赵本山、宋丹丹小品《火炬手》指责看，无非是吸引大众眼球而已，大多数人都清楚小品《火炬手》的本身也纯粹是娱乐大众，为的只是在新年来临之际为大家增添点乐趣。就像奥运不能和政治挂钩一样的道理，想太多，事情就越复杂。就比如最近的“艳照门“事件，虽然是明星的隐私，但是媒体要是不以此大肆渲染，或许事件也不会如此的不堪。
对于名人的一举一动，娱乐记者们都在注视着，稍有不慎犯错，第二天的头版就出来了。关注奥运是好事，对于借机说事或是借名人炒作，那这样的人也太不厚道了。要是小品《火炬手》真跟选拔奥运火炬手那么严肃、庄重。少了那份幽默，或许观众都不会再买账。对于赵本山的指责或许会更大，说他的作品是17年春晚之“滑铁卢”更理直气壮。而小品《火炬手》没有理由必须担负起展示奥运知识和一些不为人知的故事！

回顾赵本山的作品往往和周星驰的作品差不多，都是以小人物，弱势群体为主而展开。现在政府讲究关注民生，关注底层人民的生活，近几年的农民工受到政府的关注，而赵本山的作品主题核心是“农民火炬手”。我觉得不无道理，凭什么奥运火炬手就是运动员、知识分子、有过杰出贡献等人的专利啊！农民难道就登不上大雅之堂吗？中国现状农民还在以亿为单位计算，不要忽视了这个群体，大家都说奥运是我们全中国人的盛世，农民难道就不是中国人吗？想起以前看到的一个人写的文章，说的是农民们也不容易啊，进城工作了，成为工人了，依然摆脱不了“农民”二字，员工冠以“农民工”、企业家却是“农民企业家”。

从小品《火炬手》中可以看出，反应几个方面，第一是在奥运年，结合实际，宣传奥运；第二，新年之际该作品幽默成份存在，带给了大家快乐；第三，“以奥运农民火炬手”为题材反映了奥运是全中国人民的盛世，关注底层人民；第四，在结尾部分，南方遭受50年不遇的雪灾时，赵本山即兴对受灾地区的群众拜年。从整个小品来说，并无不是之处，“奥运”是神圣的，小品中也未出现什么过分的硬伤。对于对此小品的指责，无非是有心之人的一种别有用心的闹剧而已。每个人对每一个作品的认可度或许不一样，也不能以此对《火炬手》过分的指责，赵本山、宋丹丹的作品目的或许除了要娱乐大家外，另外也是起到宣传奥运。

春晚今年的小品作品很多，为什么大家都对《火炬手》这么关心，除了是“山丹丹”组合的作品外，这个作品也和“奥运”挂上了钩，这也不难想象大家对作品的期望，每个人除了认可度的问题还涉及到对作品本身以及“山丹丹”组合的期待。所以说，对于作品来说，观众可以分为几类，而这几类观众对于《火炬手》的看法大多都不一致，出现对《火炬手》的指责也好，支持也好，也无可厚非。人文奥运嘛，题材取确与生活，来源于生活也不为过，奥运会一天天临近，我们还是多多地为我们的奥运健儿们加油、鼓劲吧！